2010학년도 제1학기 '국어학 연습 I'의 중간 보고서로 제출했던 글.
좀 더 많은 것을 공부한 뒤에 이 글을 읽으면
부끄러워서 자다가도 일어나 발로 이불을 찰지 모르겠지만
일단은 이것이 석사 1학기인 내가 쓸 수 있는 최선이었다.
==============================================
보조사 /이요/의 설정 문제1
김건영(국어학 석사1)
이 글의 논의는 다음 (1나)와 (1다)의 '요'와 '이오'가 서로 다른 형태소인지를 고민하는 데서 시작한다.
(1) 가 : 너 뭐 마실래?
나 : 녹차요.
다 : 술이오.(*술이요.)
'이요'를 인정하지 않는 현행 문법에서는 (1다)와 같은 경우 체언 뒤에 나타나는 요소를 서술격 조사 {이다}의 활용형인 '이오'로 볼 수밖에 없다.2 그러나 과연 이와 같은 견해는 타당한가?
(1나)의 /요/를 보조사로 보면서 (1다)의 '이오'를 서술격 조사의 활용형으로 보는 견해에 제기할 수 있는 의문으로는 다음의 두 가지가 있다.
A. (1나)와 (1다)의 논항 실현에 차이가 없는가?
B. 현재 거의 쓰이지 않는 하오체가 일상 담화에서 사용되고 있는 것인가?
먼저 (1나)와 (1다)의 논항 실현 양상을 검토해 보자. (1나)에서는 서술어가 나타나지 않았으므로 문맥에 따라 서술어를 복원하여 완전한 문장을 만들 수 있다. (1나)에서 보이지 않는 문장 성분을 복원해 완전한 문장을 만들어 보면 다음과 같다.
(1) 나' : (저는) 녹차 (마실래)요.
(1나')에서는 2항 술어인 서술어 '마시다'가 '저'와 '녹차'에 각각 주격과 대격을 배당하고 있다. (1나)는 이 완전한 문장에서 주어와 서술어가 생략됨으로써 물음(1가)에 대한 대답에 해당하는 목적어 '녹차'만이 표면에 실현된 것이다.
그러나 '(술)이오'를 서술어로 보고 있는 (1다)에서는 (1나)와 같은 식으로 문장 성분을 복원할 수 없다.
(1) 다' : (저는) 술이오.
'(술)이오'가 이미 서술어의 역할을 담당하고 있기 때문에 (1다)에서 복원될 수 있는 것은 주어뿐이다. 이때는 '이다'가 '저'에 주격을 배당하고 있다고 보아야 한다. 따라서 (1나)와 (1다)의 논항 실현 양상은 다르다고 해야 하는 것이다. 그러나 선행 체언의 종성 유무가 서로 다른 서술어를 선택하여 논항 구조(문장 구조) 전체를 바꾸는 데까지 이른다고 하는 것은 납득하기 어려우며, 직관적으로도 (1나)와 (1다)의 논항 구조가 다르다는 것은 받아들이기 힘들다.
또한 '이오'를 인정한다면 구어에서는 거의 쓰이지 않는 하오체가 일상 담화에서 쓰이고 있다고 보아야 하는 점도 부담스럽다. 현재 하오체는 그 쓰임이 극히 제한적이며,3 구어에서 자연스럽게 쓰이는 일은 적어도 20대 이하 화자들 사이에서는 발견되지 않는다. 그러한 하오체 중 유독 '이오'만이 살아남아서 전 연령대에서 폭넓게 사용되고 있다고 한다면 그에 합당한 설명이 있어야 할 것이다.
(1다)의 체언 뒤에 나타나는 요소를 서술격 조사 {이다}의 활용형인 '이오'로 볼 수 없다면 무엇으로 보아야 하는가? 발음상으로는 '이오'와 '이요'의 두 가지 표기가 가능하다.4 이 두 가지의 대표형으로 '†이요'를 상정하고 그 문법적 지위를 추적함으로써 적합한 표기 형태를 제시해 보고자 한다.
문법적 위계를 '형태소 < 단어 < 구 < 절'로 설정했을 때(남윤진, 1996:193) '†이요'는 구나 절이 아니며, 따라서 형태소 또는 단어에 속한다고 보아야 한다. '†이요'가 단어라고 한다면 독립적으로 쓰이지 않으므로 체언이나 독립언이 아니며, 체언 뒤에서만 출현하므로 수식언이 아니고, 활용되지 않으므로 용언도 될 수 없다. 그러므로 '†이요'가 포함될 수 있는 범주는 관계언, 즉 조사(보조사)뿐이다. '†이요'가 형태소라고 한다면 어근으로 볼 수 없으므로 파생 접사(접미사)나 굴절 접사(어미)로 보아야 한다. 지금까지 언급한, '†이요'의 설정 가능한 문법적 지위를 정리하면 다음과 같다.
1. ‘†이요’의 문법적 지위
i) 보조사일 가능성
ii) 파생 접사(접미사)일 가능성
iii) 굴절 접사(어미)일 가능성
파생 접사(접미사)는 어근이나 단어에 붙어 새로운 단어가 되게 하는 것으로서, 체언에 붙을 경우 또 다른 체언을 만들 수 있어야 한다. 그러나 '체언 + †이요' 결합형은 기존의 체언과 다른, 별개의 단어로서의 뜻을 지니고 있지 못하며 '†이요'는 다만 화용적인 기능만을 수행할 뿐이다. 따라서 '†이요'를 파생 접사라고 보는 견해에는 무리가 따른다.
또한 '†이요'가 굴절 접사라고 한다면 체언의 곡용을 인정하지 않는 현행 문법 체계와 상충하게 된다. 혹 '†이요'에 한해서만 굴절 접사로서의 가능성을 인정한다 하여도, '†이요'가 유일한 굴절 접사가 되는 것과 체언의 굴절형으로 오직 '체언 + †이요' 형태만이 존재하는 것은 전체 문법 체계를 고려할 때 수용하기 어려운 견해이다.
따라서 '†이요'의 문법적 지위에 대한 유일한 대안은 보조사라고 할 수 있다. '†이요'는 체언 뒤에서 출현하며, 독립적으로 쓰이지 않고, 격을 표시하지 않으므로 보조사로 볼 근거는 충분하다. 이 경우 (1나)와 (1다)의 논항 구조가 일치한다고 설명할 수 있으며, 현대 한국어 구어에서 하오체로 서술격 조사 '이다'의 활용형만이 널리 사용된다고 보아야 하는 모순을 해결할 수 있다.
'†이요'를 보조사로 상정할 경우, 이는 보조사 {요}의 이형태임을 추정할 수 있다. '†이요'는 /요/와 마찬가지로 화자에게 있어 청자가 높임의 대상이라는 것을 표지하는 기능을 수행하며, 그 출현 환경에 있어서 /요/와는 상보적 분포를 이룬다. 따라서 /요/와 '†이요'는 이형태 관계에 있고, 그렇다면 '†이요'의 형태(표기) 역시 /요/와의 상관성을 보이기 위해 /이요/로 정하는 것이 적합하다.
그러나 /요/와 /이요/가 이형태 관계에 있다고 하기에는 사전 기술이 문제가 된다. 다음은 『표준국어대사전』에 등재된 보조사 {요}의 뜻풀이이다.
요17
「조사」
「1」((주로 해할 자리에 쓰이는 종결 어미나 일부 하게할 자리에 쓰이는 종결 어미 뒤에 붙어))청자에게 존대의 뜻을 나타내는 보조사. 격식을 갖추어야 하는 상대에게는 잘 쓰지 않는다.
¶ 돈이 없어요./기차가 참 빨리 가지요./잠이 안 오는걸요./새싹이 돋는군요./늑장 부리다가는 차 시간을 놓치게요?/언니, 나를 모르겠어요?
「2」((체언이나 부사어, 연결 어미 따위의 뒤에 붙어))청자에게 존대의 뜻을 나타내는 보조사.
¶ 마음은요 더없이 좋아요./어서요 읽어 보세요./그렇게 해 주시기만 하면요 정말 감사하겠어요.
(1나)의 /요/와 (1다)의 /이요/가 출현하는 환경은 2번에 해당한다. 그러나 '하면요'와 같은 경우가 있는 것으로 보아 /요/와 /이요/가 교체되는 조건으로 선행어의 종성 유무 이외에도 다른 조건이 있음을 알 수 있다. 따라서 사전에서는 /이요/가 /요/의 이형태로서 출현하는 환경인 '체언 뒤, 발화 말미'를 적시해야 한다. {요}에서도 이러한 환경에 대한 설명과 예문은 없으므로, 2번 뜻풀이와는 번호를 달리하여 새로 뜻풀이를 추가하는 것이 더 정확한 설명을 제공할 수 있을 것이다. 이 글에서 제시하는 {요}와 /이요/의 사전 기술은 다음과 같다.
요17
「조사」
「1」(상동)
「2」(상동)
「3」((발화 말미에서 받침 없는 체언 뒤에 붙어)) 청자에게 존대의 뜻을 나타내는 보조사.
¶ 여기 떡볶이 두 접시요./전 녹차요.
이요04
「조사」
((발화 말미에서 받침 있는 체언 뒤에 붙어)) 청자에게 존대의 뜻을 나타내는 보조사.
¶ 제가 작년에 쓴 책이요./세 살이요.
(完)
(註)
1. 관례에 따라 대표형은 {}로, 그 이형태는 //로 표시한다.
2. 『표준국어대사전』에는 체언 뒤에 붙는 조사 {요}와 '이다, 아니다' 뒤에 붙는 연결 어미 {-요}가 등재되어 있고, {-이요}는 {-어요}의 방언형으로 등재되어 있다. 만일 '술이요.'에서 '이요'의 '이'를 서술격 조사의 어간으로 보고 '이- + -요'로 분석한다면 '-요'가 종결 어미가 아니라 연결 어미라는 점이 문제가 된다. '이'와 '요'를 모두 접사로 보고 '술이요.'를 '체언 + 접사(-이) + 접사(-요)'로 분석할 수도 있겠으나, 『표준국어대사전』에는 어조를 고르는 접미사/부사 파생 접미사로서의 {-이}와 사동 접미사/피동 접미사로서의 {-이-}만 등재되어 있으므로 '술이요.'에는 적용되지 않는다. 즉 '술이요.'는 비문법적인 문장(또는 정서법에 어긋나는 표기)이 되고, 유일하게 (1다)만을 인정할 수밖에 없다.
3. 중년층 이상의 발화에서 보이거나 불특정 다수를 향한 지시문에서 사용된다. 예) 빈 칸을 채우시오.
4. '이오'가 '이요'로 표기되는 일이 드물지 않은 것은 /io/와 /ijo/가 음성적으로도 거의 동일하기 때문이다.
참고 문헌
남윤진(1996). 「국어 조사의 문법적 위치」, 『울산어문논집』 제11집 pp. 193-215. 울산대학교 인문대학 국어국문학과.
==============================================
※ 의견 환영합니다.
※ 혹시나 인용하실 때는 출처를 밝혀 주세요. |
|
